卫报断言阴谋隐藏山峰

全球经济的生命血液(即使它一直受到生命支持)确实不会流经银行家的办公桌或华尔街,而是从地面抽到我们的化工厂,制造过程和运输中我们应该像一个全球性的社会,出于各种原因努力“保持油脂在地下”(从保持供应这种有价值的混合物以供将来使用,而不是今天挥霍燃烧使全球二氧化碳循环过载到我们的利益),但这是断绝依赖的必要过程,而不是突然变冷的鲁莽倾向土耳其我们应该面对的一个噩梦般的现实是资源限制如何交叉我们的碳循环限制(例如,全球变暖,海洋酸化)当我们达到石油限制的墙壁时可以部分减少,石油峰值另一方面,以“全速”运行资源限制墙是灾难的一个方法当涉及到这些,而不是打击我们(作为个人,国家,全球经济)如果我们在合理的知识基础上制定合理周到的行动计划,以减少对资源的滥用和移动,那么我们将会更好地解决危机(大规模和多重危机)在我们面临可持续的资源利用之前,遭遇灾难性的后果在应对气候变化方面,有大量积极的消极情绪,试图混淆讨论和延迟(如果不是失败)行动以减轻灾难性的气候变化(他们的行为原因从善变的金融贪婪到宗教极端主义,从意识形态的盲目到教条的逆向主义)当涉及到石油峰值时,一般的政治讨论并不是那么强烈或广泛,即使是“专家”关于可能真正发生的事情的辩论国际能源署(IEA)长期以来一直倾向于对石油峰值乐观的乐观态度,有关可能“峰值”生产的数据似乎与要求增长而非生产可能性当谈到2007年世界能源展望时,这是一个多么宏伟的资源 - 任何对能源问题感兴趣的人都会引用他们的后方看法 - 已经发生的事情 - 非常宝贵他们的前瞻性 - 会发生什么 - 如果不是那么悲伤将是可笑的从权威机构的乐观估计使规划者(企业,政府等)能够推动解决方案的正确,因为那些估计“证明”确实没有一个需要近期解决的严重问题全球大约使用8000万桶石油,占全球产能的90%以上

在此十年期间,IEA断言产能将增长至约130万桶需求增长到大约125 mbd看,没问题去年,IEA将此变为高峰产量约105-110 mbd嗯好的真实问题,但仍有一些喘息的空间我们需要减缓de的增长但是,专注于这个问题的其他人质疑84 mbd范围是否仅代表生产能力的最高水平更重要的是,Peak Oil强调大致有一座山来描述石油生产路径:一旦你如果你的需求曲线轨迹比生产潜力更快下降,那么你已经攀升到生产高峰期,你将无情地面临衰退 - 而你(如个人,社区,国家,地球)将会更远(FAR)更好而不是假设持续增长的生产能力(并因此燃烧)越来越多的石油无论是气候变化还是石油峰值,良好的信息都能促进更好的决策我们知道,当涉及到气候变化时,有些人会肆无忌惮地危害人类寻求混淆辩论并阻碍前进的进展今天,“卫报”报道了可能被称为“鲁莽危害”的歪曲有关石油峰值的讨论的潜在努力全球经济繁荣“(请注意,石油峰值错误带来的风险甚至大于我们当前困境背后的金融不当和灾难造成的灾难)关键石油数据受到美国压力的扭曲,举报人称”顶级油价“环境影响评估官员“断言石油产量估计存在故意通货膨胀  这位高级官员声称,美国在鼓励监管机构低估现有油田下降速度的同时发挥了重要作用,同时过度发现寻找新储备的机会“2005年IEA预测石油供应量可能高达1.2亿桶到2030年,虽然它被迫逐渐减少到116米,然后去年却达到了1.05米,“国际能源署的消息人士表示,由于害怕行业内的报复而不愿意被认定”这个120米的数字总是无稽之谈,但即使是今天的数字也是比合理的要高得多,IEA知道这一点“是什么促使人们歪曲IEA内部专家的想法

对近期市场波动的担忧显然胜过明天计划好信息的必要性“组织内部许多人认为每天维持石油供应量甚至达到9000万至9500万桶是不可能的,但人们担心恐慌可能会蔓延到金融市场如果这些数字进一步降低“现在,在影响IEA方面,”美国人“是什么

这可能仍然来自布什政府的政策和任命人员吗

可能但是,“卫报”的文章并没有提供一个结论性的案例,即美国政府的压力一直在推动IEA对全球石油产量高峰潜力的极度乐观

国际能源署的第二位高级消息来源,现已离开,但也不愿透露姓名,表示该组织的一项关键规则是“不要激怒美国人”,但事实是世界上没有那么多的石油被承认“我们已经[已经]进入'石油峰值'区我认为形势非常糟糕“不论是否由'阴谋'推断结论是否歪曲,国际能源署一直在高估石油生产潜力的估计值,并且作为能源信息的权威全球来源,IEA's乐观评估使计划人员能够推迟关注石油依赖性挑战以及对更有效资源利用的需求,因为根据IEA,“总会有更多的明天”长期以来,质疑IEA的真正理由“卫报”的文章提出了一个问题:是否有一个阴谋(由美国或其他方面驱动)来夸大IEA数量,从而歪曲有关我们能源挑战的全球对话

上一篇 :植物学家辩论协助植物迁移的好处
下一篇 脂肪,愚蠢,无能和危险:没有绿色化学的未来