布拉戈耶维奇总督的行为与国会中的行为有何不同?

伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇的行为表达的愤怒有点难以接受

当然,试图出售美国参议院席位是不好的

同上,试图强迫报纸解雇一个暴躁的报纸编辑

交易政府对竞选捐款的行动

我感到震惊,震惊,震惊,在政府大厅里学习这种背部刮擦

是不是我们的系统如何运作竞选捐款的官方行动

或者我是否错过了成为大使的大型捐赠者的优秀外国服务考试成绩

还有那些专门向国会议员捐款的委员会负责人对其问题拥有管辖权

简单地支持合理的政策

国防承包商慷慨地向慷慨指定的拨款人捐款

毫无疑问是巧合

仅仅通过发布刑事诉讼的事实,检察官声称Blagejovich案件有些不同,但我不明白为什么

超过一半的投诉充满了州长交易合同和政府工作的指控,不是现金,礼物或其他个人利益,而是竞选捐款

虽然司法部起诉贿赂案件并不是史无前例的,如果它可以证明官方行为和竞选捐款之间的交换条件,那么一般政策就是起诉个人致富的政治家

在阿布拉莫夫的丑闻中,政府官员被指控接受膳食,体育赛事门票和旅行以换取官方行为

同样,前众议员兰迪“杜克”坎宁安(R-CA)接受古董,波斯地毯并帮助抵押,而众议员威廉杰斐逊(D-LA)则在他的冰箱里找到了90,000美元

这些案例都不是以竞选捐款为基础的

尽管如此,据称布拉戈耶维奇州长已经将申诉部分放在一边,据称该州长被指控为自己寻找工作,并为其妻子寻求公司董事会职位以换取美国参议院席位,因此据称他们已经为官员交换了竞选捐款

行为

如果司法部准备起诉这一案件,我们是否可以期待对杰里·刘易斯(R-CA)和Cerebrus资本管理公司的起诉,以便为该公司关键的海军项目以1.6亿美元的价格交换133,000美元的捐款

众议员John Murtha是否因为他为同样无休止的国防承包商安排了看似无穷无尽的一系列专项而被起诉

前多数党领袖Tom DeLay最终会被召唤来代表臭名昭着的K街项目吗

这是否意味着我们甚至可以看到查理兰格尔因为Nabors首席执行官对纽约城市学院的Charles B. Rangel中心的贡献而向Nabors Industries进行减税交易而被起诉

州长Blagejovich的行为和其他案件之间唯一明显的区别是州长明确提出了他的要求

然而,如果所有这些政治家都有相同的犯罪意图,即同样的意图将政府行动用于竞选捐款,那么布拉吉约维奇总督或多或少应该受到指责

真的,他不是那么微妙吗

也许不吉利

如果联邦调查局窃听了许多其他政客的电话或窃听他们的竞选办公室,我冒昧地猜测我们可能会听到与Blagojevich投诉中所揭示的类似的对话

州长也缺乏一个不被低估的国会议员优势:宪法中的言论或辩论条款的好处

该条款保护国会议员不得利用自己的官方行为来获取起诉或定罪

众议员Rick Renzi被指控利用他在众议院资源委员会的职位腐败地设计土地交换以获得个人经济利益

与州长Blagojevich一样,Ren.Renzi的手机被联邦调查局窃听,但是在一个转折点上,众议院法律顾问办公室已经提出了一个简短的争论,即Repiz Renzi的起诉应该被驳回,因为检察官不正当地听了Rep.Renzi的电话和无意中听到的关于违反言论或辩论条款的立法行动的讨论

Blagojevich州长的行为没有任何借口,但它似乎并不比我们国家的国会大厦每天发生的事情更糟糕

上一篇 :进步人士应该停止并开始战斗
下一篇 数字:为什么奥巴马在普遍保健方面比克林顿有更好的机会