司法能动主义是立法无所作为的灵丹妙药吗?

最近,有一些有趣的辩论,关于如何避免因国会不采取行为造成的隔离的有害影响

总统巴拉克奥巴马最好地解释了隔离的目的:“这些任意削减的整体设计是为了使它们如此没有吸引力和没有吸引力的民主党人和共和党人实际上会聚在一起,找到一个明智的削减合理削减,以及关闭税收漏洞等等所以这一切都旨在说我们不能做这些坏削减;让我们做一些更聪明的事情这就是所谓的隔离的全部内容“我们理解民主进程本质上是对抗的当前人起草宪法时,他们故意为我们需要一个以上政党的事实作出规定,正是因为创始人不同意关于基本问题关于总统的声明让我感到困扰的是,它明确承认了政府的事实并没有把它的信息传递给那些受到“坏削减”影响最大的美国家庭

相反,政治家们正在向其他政客发出他们的信息,只要他们再次当选,他们将始终有工作和医疗保健

单词“sequestration”本身就是权威说话,它在挣扎的美国选民和代表他们的难以接近的政治家之间创造了一层疏远我们知道全面削减的是什么,但是当你重新打包作为一种紧缩措施时,我们觉得虽然我们没有资格与我们的领导人进行对话但是当选的官员不应该为我们工作吗

尽管如此,陷入困境的家庭继续失去家园,工作和医疗保健,而国会未能通过甚至投票通过各种旨在保护消费者的法律引用最高法院不愿在商业监管案件中援引第一修正案,专家George F Will也许我们需要向最高法院维权人士施加压力来平衡规模威尔支持他的立场,引用最近的联邦案件质疑总价格规则,航空业认为“政府只是为了防止公众理解政府的税收负担“哥伦比亚特区美国上诉法院最终维护了这项法律,该法律要求航空公司以更大的字体来宣传机票的税前价格,而不是消费者还必须缴纳20%的税款

支付,如果他们想飞友好的天空将得出结论:政府是侵犯F的自然权利之一创始人表示政府已经“制定”(“宣言”一词)以保护这一事件证实了保守主义的前提,即今天的政府犯了破旧的行为,直到被证明是无辜的,保守派在他们对司法“行动主义”的非反驳性谴责鼓励过度司法“现代执行官浮躁的漩涡(安妮倾斜她的头,左右摇晃,茫然地盯着电脑屏幕)你刚才说的是什么,乔治

尽管我拥有一所顶尖大学的政治学学士学位并且去了法学院,但我仍然不得不掏出我信赖的Miriam Webster字典来翻译这一段

在那里,我感觉自己已经回到法律学校使用维基百科来翻译最新的最高法院判决最高法院应该更频繁地援引第一修正案以使消费者受益Will的论点的问题是,如果法律的目的是通知他们的社会公民负担和利益,最高法院从我那里得到一个“F”事实上,为了执业法律,你必须获得三个或更多的学位,然后通过律师考试应该告诉你,立法者从来没有打算平均承担全部理解他们自己的合法权利的范围事实上,有一个完整的学习援助行业,如巴巴里,Crunchtime,Emmanuel和Kaplan等公司主导,可能耙数十米利润中出现价格过高的最高法院案件判决摘要,以迫害有抱负的法律学生同样的法律学生将继续每小时向绝望的诉讼当事人收取数百美元的费用,以代表他们与法官进行对话 如果普通消费者想要代表自己,他们可能不得不在没有像Westlaw和Lexis Nexis这样昂贵的数据库的好处的情况下这样做

普通消费者必须在工作时间去当地的法律图书馆,并祈祷他们的出版物是仍然相关即使信息是最新的,试图以这种方式理解判例法就像是在没有Rosetta Stone的情况下尝试自学外语消费者在法庭上仍然处于不利地位,并且法官经常会告诉他们“去得到一位律师“与此同时,我们对教育的削减和我们新闻媒体的”减少“感到惋惜,我们还需要记住,政府有义务向所有公民清楚地说话

如果你爱美国的多样性,引导,无尽的可能性,你还必须接受那些建造你的房子的人,把你的垃圾拿走,准备好你的晚餐,照看你的孩子,打扫你的家,或洗你的洗衣房没有社会负担,他们是我们的政府有义务有效沟通的宝贵贡献者毕竟,银行家,律师和政客崩溃了经济,而不是木匠,农场工人和汉堡鳍如果我们要去以隔离为借口打击穷人对公共援助的相应依赖,那么也许我们需要要求个别国会议员和法官提高透明度,用简明的语言向我们解释我们的公司福利已经消失这将是一个开始

上一篇 :一个月有什么不同
下一篇 青年气候投票:选举政治的新力量