为什么大钱仍然在2012年获胜

华盛顿邮报专栏作家埃兹拉克莱因周一在耶鲁大学举行的政治资金会议上表示,“我们对2012年大选中的金钱感到非常兴奋

”在2012年大选之后,政治评论家在很大程度上驳回了公民联合会释放的前所未有的外部支出及其对民主构成的威胁的影响

“双方都有很多钱,”克莱因说

“他们也有很多免费媒体,因此选民所获得的唯一信息并不是来自广告.......所以我们可以说双方或多或少相互取消了

”这种新出现的共识才有意义如果一个人认为选举直接决定了政策结果 - 好像立法是通过每两年一次的几百次联邦选举竞选中的极端决定来形成的

但是,货币在政治中更令人不安的作用是它有可能在选举后塑造立法者的决定

1998年喜剧“Bulworth”中关于一位诚实且抒情倾向的参议员的沃伦·比蒂(Warren Beatty)引用一位专家的话说:“一个人,一票,现在是真的吗

我们的游戏名称是让我们达成协议

人民得到了他们的问题,富人和穷人

但那些让我倾听的人会支付三十二秒的费用

“在第113届国会的前五个月,国会的成就或缺乏成就说明了这个问题

在一个极度两极分化的党派氛围中,华盛顿两党共识存在的一件事就是将捐助阶层的需求放在第一位

全国步枪协会在2012年大选中花费近2000万美元用于外部支出,使其成为第15大独立消费者

难道参议员在2014年面临艰难的连任竞选,如Mark Begich(D-Alaska),Mark Pryor(D-Ark

)和Lindsey Graham(RS.C.)投票反对枪支的普遍背景调查尽管在公众中获得了近乎共识的支持但购买

虽然双底衰退的威胁无法说服国会避免自我强加的隔离,但通常疲惫不堪的众议院和参议院确实在短短六天内完成了管理削减所需的联邦航空管理局更多的灵活性 - 只有例外

虽然有80万工人减少失业救济金,140,000名家庭获得低收入住房优惠券,但这些人没有施加足够的权力和影响力来从国会获得让步

如果这些人有能力制作大型竞选捐款,他们会有更大的影响力吗

由于这些政策后果,2012年大选及以后的资金肯定会让人“兴奋”

大笔资金支持并威胁民主党人和共和党人以及初选

即使外部支出在选举结果中没有决定性作用,民选官员仍然会立法立即担心,在边际上,大量支出可能会阻碍他们重新选举的机会

只要情况确实如此,政治家们对富有利益的意愿的回应将比普通选民更敏感

通过过分关注选举结果而不是金钱对实际治理的扭曲效应,评论员冒着破坏改革原因的风险

公共竞选融资仍然是扩大普通民众声音的最佳方式,即使在后公民联合民主中也是如此

纽约州正在考虑采用一种在纽约市进行创新的小型捐助者配套基金系统,该项目为当地居民的小额捐款每1美元提供6美元的公共资金

“赋权公民法”在联邦一级提供了类似的方法

公共竞选融资有可能使普通公民有更大的发言权

在一次选举之后,急需一个让钱财的利益在华盛顿和全国各州的议会中获得更大的机会和影响力,即使它没有改变选举竞选的结果

上一篇 :众议院通过法案只支付一些美国债务
下一篇 联邦政府国家最低工资的最大创造者:奥巴马采取行动的时间