Graham Stringer:Sack Rotherham委员会 - 从头开始

几年前,在澳大利亚进行正式访问时,我是墨尔本市长的客人

他是一位迷人而聪明的主持人,对如何改善城市及其为公众提供的服务提出了许多创新的想法

尽管他无疑做得很好,但我认为他的立场是站不住脚的

原因很简单:他是由政府任命的,而不是由墨尔本人民选举产生的

我认为这是对地方民主的侮辱,我坚信这一点

选民应该是谁管理城市的最终仲裁者

罗瑟勒姆和南约克郡警察改变了我的观点

在这个愚昧的小镇,警察和委员会未能在16年的时间内停止对1400名年轻人(主要是女孩)的梳理和性虐待

尽管有24项儿童保护调查,包括2010年的一次严重案件审查,当时其中一名修饰受害者被谋杀

人们只能得出结论,地方议员,议会官员,社会工作者和警察密谋允许这种情况发生,并使其不受公众的影响

在战区,这种强奸和虐待程度令人震惊;在北部城镇,它是无法相信或理解的

我们已经对这场悲剧采取了惯常的陈词滥调:“必须吸取教训”,“决不允许再次发生”,“责任人必须被追究和惩罚”

这些反应不充分

他们没有在像Baby P和Victoria Climbie这样的单一虐待儿童案件中工作过

他们肯定不会对像南约克郡警察局和罗瑟勒姆市议会这样的大型组织有效,这些组织已经表现出坚定的抵抗力来完成他们的工作

罗瑟勒姆委员会应该由一名专员控制,议员和理事会成员都会被解雇

南约克郡警察似乎更有兴趣围绕流行歌星进行宣传,而不是捕捉罪犯,应由另一个警察当局接管

如果这需要新的法律,那么议会应该通过紧急立法

这通常是在恐怖主义暴行之后发生的事情,虽然壮观的人数比罗瑟勒姆令人震惊的事件造成的人数减少

改变这些组织的文化需要不可能的艰巨努力

最好废除它们并重新开始

上一篇 :图片:新的100万英镑的泛亚洲餐厅 - 配有巨大的金属树
下一篇 在护理资金短缺后,家庭受到“痴呆症税”的打击